Warning: Creating default object from empty value in /home/lohmatyi-d/lohmatyi-drug.ru/docs/components/com_k2/models/item.php on line 191
08.06.2016 12:48

Ответить за безответственность

Автор  Татьяна Гурышкина
Оценить
(5 голоса)

История с собакой, покусавшей детей в Чехове, всколыхнула как весь Чеховский район, так и сеть Интернет. Мнения высказывались и продолжают высказываться самые разные. От однозначного «всех расстрелять» (в отношении собаки и хозяев) до «сами виноваты» (в отношении покусанных). Кто в этой трагической истории прав, а кто виноват – давайте попробуем вместе разобраться.

Напомним суть дела…
Вечером двенадцатого мая мальчик по имени Арсений катался на велосипеде во дворе своего дома. Вдруг из подъезда выбежала соседская собака Тайсон породы стаффордширский терьер и напала на ребёнка. На крики прибежал сначала один из соседей, потом мама Ольга, которой удалось отбить сына. Вместе с ним она спряталась в подъезде. Далее выяснилось, что пёс, прежде чем покусать мальчика, напал на своих: пожилую женщину и одного из детей этой семьи. Пытаясь позвать на помощь, бабушка случайно выпустила пса на улицу.
К счастью, все трое остались живы, сейчас находятся на лечении. Ребятишки отходят от страшного стресса. Взрослым не легче: никто из них не снимает вины за произошедшее с себя.

А теперь предыстория…
Собака очень сложной в психологическом плане породы появилась в доме многодетной семьи четыре года назад. По словам главы семейства Андрея, он завёл её исключительно для охраны своих близких (у него шестеро детей в возрасте от двух до тринадцати лет). Вот тут и возникает, пожалуй, самый главный вопрос: «Кто надоумил мужчину взять именно стаффордшира?»
Стаффордширские терьеры, пит-були, бультерьеры, родезийские  риджбеки, ротвейлеры – породы замечательные, их представители отличаются особым складом ума (способны к построению длинных логических цепочек), но… Выведены они были исключительно для серьёзной сторожевой службы. Даже их бойцовские качества – это лишь вторичное свойство характера, неумело приспособленное людьми для сомнительного «развлечения». Психика этих собак не терпит фамильярного отношения, резкости в обращении. Любую двойственную ситуацию они воспринимают как угрозу. И, что самое главное, у таких собак должен быть один хозяин. ОДИН…
В нашем случае, по словам соседей, Тайсон кинулся на хозяйских детей, потому что они дразнили его. И в какое-то мгновение просто перешли (по мнению собаки) некую черту. Но винить ребятишек нельзя – дети есть дети, и баловство им присуще. Скорее, можно сказать, что взрослые, заводя пса такой породы, спровоцировали будущую трагедию.

Вернёмся к пострадавшему соседскому мальчику…
Ребёнок получил не только физические увечья, но и тяжелейшую моральную травму. Шрамы в душе страшнее шрамов телесных. Хорошо, если этот случай не отразится на всей его дальнейшей жизни и парень не станет жестоким по отношению к братьям нашим меньшим (а вместе с ними и ко всему миру). Его мама постарается сделать всё возможное, чтобы этого не произошло, поскольку она человек ответственный, верующий. Даже в этой трагедии она старается смирить свой гнев, но считает, что наказать хозяина собаки надо.

Как на ситуацию смотрит закон…
В настоящее время в возбуждении уголовного дела отказано, поскольку, по словам представителей правоохранительных органов (да и с точки зрения «буквы закона»), не было никакого злого умысла в действиях людей. Ольге – маме Арсения – порекомендовали обратиться в суд в гражданском порядке.

А  теперь  насчёт умыслов и прочих намерений…
Во-первых, в Государ-ственной Думе с 2000 года лежит «под сукном» проект Закона об ответственном обращении с животными, в котором предусмотрено особое отношение к собакам охранных пород. Щенки должны приобретаться только людьми, прошедшими специальную кинологическую подготовку, обладающими всеми условиями для содержания таких животных и только для целей, предусмотренных породным назначением. И уж точно столь серьёзная собака не должна быть игрушкой для малолетних детей. Почему уже шестнадцать лет депутаты не могут принять этот закон – для всех остаётся загадкой. Впрочем, по слухам, против него выступают недобросовестные «заводчики», которые на своих питомцах делают деньги, получая, в совокупности, миллионы рублей прибыли. Они не заботятся о генетической чистоте щенков, и так называемые внеплановые вязки приводят к рождению агрессивных и непредсказуемых особей.
Во-вторых, в соответствии с Законом о благоустройстве в Московской области, в муниципалитетах должны быть специальные площадки для выгула собак. И делать это рекомендуется в каждом дворе. Чтобы люди не жаловались, что животные (хоть стаффордшир, хоть болонка) гуляют, где хотят. Вы видели где-нибудь в Чехове площадку для выгула собак? А ведь те же соседи рассказывают, как каждый день боялись выхода Тайсона «в свет» – на прогулку во двор.
В-третьих, тем же законом предусматривается выгул крупных собак в наморднике, но это требование хозяин Тайсона практически не соблюдал. Однако, по словам полицейских, официальных жалоб к ним от соседей не поступало. А зря… Пара-тройка заявлений, вполне возможно, призвала бы хозяина животного к порядку.

Подводя черту…

… можно констатировать: стечение обстоятельств, порождённых непониманием, незнанием или нежеланием знать, привело к ужасной трагедии. Говорят, что хозяева пса переживают не меньше, чем родственники пострадавшего Арсения. Что ж, это делает им честь. Тем не менее, как представляется с точки зрения общепринятой морали, наказание они всё-таки должны понести. Какое – решит суд. Гражданский или уголовный –  установит Закон. Но, к сожалению, владельцы животного пока даже не принесли своих извинений Ольге и Арсению.

И ещё…
Есть в этой некрасивой истории один персонаж, о котором уже почти никто не вспоминает: Тайсон. Его уже нет. Андрей – хозяин пса – усыпил его. Те, кто внимательно смотрел репортаж о происшествии на местном телевидении, могли заметить, какие были глаза у собаки, запертой хозяевами в машине. Пёс… плакал. Он не понимал, что сделал такого, что противоречило бы его логике, и почему все ополчились на него.
Так, из-за человеческой безответственности, недомыслия, эгоизма, пострадало ни в чём не повинное существо. Пёс просто сделал то, что ему подсказывала в данной ситуации Природа…

И за это тоже должен кто-то ответить.

Изменено 08.06.2016 13:45
Подробнее в этой категории: « Такая работа...